W Anglii padła propozycja, żeby zablokować strony pornograficzne, nasz rząd automatycznie postanowił to zmałpować.

Tak, ale nie ma jednoznacznej odpowiedzi, czy będą to wprowadzać czy nie. Premier Cameron powiedział w pierwszym momencie, że tak, że będzie się dogadywał z dostawcami internetu. To nawet nie miało się odbywać metodą ustawy czy jakichś regulacji prawnych, tylko właśnie metodą dogadywania się z dostawcami internetu, ale spotkało się z bardzo dużym oporem organizacji propagujących oświatę seksualną, wychowanie seksualne, planowanie rodziny. Zresztą mamy tu do czynienia z powszechnym problemem prawnym: gdzie jest granica pomiędzy pornografią a erotyką. Co uznaje się jeszcze za erotykę, a co już za pornografię. Nikomu na świecie nie udało się podać jasnej, jednoznacznej definicji, takiej, która miałaby potem zastosowanie procesowe. Dla jednych erotyką lub pornografią jest zdjęcie kobiety w bieliźnie na plakacie reklamującym bieliznę, dla innych...

Casus Agnieszki Radwańskiej...

Dla innych Agnieszka Radwańska, która jest wprawdzie bez bielizny, ale nie widać nawet piersi. Jeszcze inni przesuwają tę granicę dużo dalej.

Od drobnych perwersji się zaczyna...

Znowu musielibyśmy dyskutować, co jest perwersją, a co perwersją nie jest.

Dla jednych dziewczyna w majtkach, nie.

Dla niektórych nawet para uprawiająca seks w dużej grupie nie jest czymś szczególnym.

No właśnie. Dziewczyny w majtkach w którymś momencie wywołują znudzenie i zaczyna się poszukiwanie czegoś mocniejszego, na przykład dziewczyn bez majtek.

Niby dziewczyna w bieliźnie jest w znacznym stopniu ubrana, ale w Stanach Zjednoczonych prof. Milton Diamond prowadził w latach 90. dość rozległe badania na temat pornografii, związku między przestępczością a dostępnością pornografii. Podobne badania prowadzono również w Japonii, Niemczech, w Danii i innych krajach o różnym stopniu dopuszczalności pornografii. W Stanach mamy pełne spektrum...

Stany Zjednoczone to najbardziej purytański kraj na świecie.

Tak, ale z jednej strony mamy stany, w których panuje bardzo duża swoboda, a z drugiej strony stany, w których przepisy są ostrzejsze. Kalifornia czy Nowy Jork mają przepisy bardzo liberalne jak na amerykańskie standardy. W stanie Utah, gdzie żyje najwięcej mormonów, praktycznie wszystko jest zakazane, podobnie jak w niektórych stanach południowych. Wracając do badań prof. Diamonda – prowadził je na przestępcach seksualnych, głównie gwałcicielach, osadzonych w więzieniach w USA. Badał reakcje na różne przedstawienia kobiet. Dostarczał im materiały, głównie magazyny – od tych bardzo perwersyjnych, prezentujących nie tyle sceny gwałtu, ile zainscenizowaną pornografię SM, która jest legalna, przez erotykę w stylu „Playboya" po katalogi z bielizną czy ubraniami damskimi. Okazuje się, że największe wrażenie na tych przestępcach seksualnych robiły kobiety w katalogach bielizny. Nie ta „prawdziwa" pornografia.

Jak pan to wytłumaczy?

Diamond badał to jako zjawisko socjologiczne, nie wgłębiał się w kwestię psychiki. Nie jestem psychologiem czy psychiatrą, nie czuję się kompetentny, by wskazywać przyczyny.

No dobrze. Wróćmy zatem do kwestii blokad internetowych. Czy takie blokady bardzo uderzą w branżę pornograficzną? Boicie się ich?

W jakimś stopniu to dotknie branży, ale raczej nie wpłynie istotnie na nasze dochody. My jednak żyjemy przede wszystkim w realu. Założenia tych blokad mają polegać na tym, że strony pornograficzne są domyślnie blokowane, natomiast mogą zostać odblokowane na prośbę konkretnego użytkownika. Zawsze istnieje problem, czy to jest ograniczenie wolności czy nie. Moim zdaniem to w jakiś sposób ogranicza wolność człowieka.

To jest ograniczenie, ale tu chodzi bardziej o dzieciaki niż o dorosłych.

Już w tej chwili, bez konieczności wprowadzania takich odgórnych zakazów, można przecież zablokować dziecku dostęp do takich stron.