Najnowsza interwencja Uważam Rze

Tu i teraz

Podatkowa kontrrewolucja

Janusz Korwin-Mikke

Złotówka w ręku obywatela jest niemal o 40 proc. wydajniejsza niż w ręku urzędnika. Państwo powinno traktować podatki tylko jako środek do napełniania skarbu

Zacznę od cytatu z artykułu dr Roberta Gwiazdowskiego w „Rzeczpospolitej" z 25.11.2002 r. „Chcielibyśmy systemu podatkowego, który: Byłby sprawiedliwszy i prostszy. Nagradzałby, a nie karał za tworzenie nowych miejsc pracy. Wyeliminowałby niepotrzebną pracę papierkową. Zapewniałby bodźce obywatelom oszczędzającym, aby można było zbudować lepszą przyszłość dla siebie i swoich rodzin. Pozwoliłby podatnikom, w szczególności tym z klasy średniej, zachować więcej z tego, co zarabiają. Pozwoliłby podatnikom łatwo rozliczyć się z podatków, bez pomocy prawnika, księgowego – lub nawet ich obu naraz". Wszyscy podatnicy muszą być w pełni poinformowani o tym, co dokładnie podlega opodatkowaniu, jak są opodatkowani i jaka jest ich rzeczywista odpowiedzialność podatkowa. Podatki powinny być widoczne dla każdego podatnika, który musi mieć świadomość, kiedy i ile musi zapłacić. Wszyscy podatnicy powinni być traktowani równo pod względem prawa. Należy unikać umyślnego różnicowania podatników i osiąganych przez nich przychodów. Przepisy podatkowe powinny tak samo traktować podobne działania i transakcje gospodarcze, bez względu na atrybuty podatnika. Należy unikać wielokrotnego opodatkowania – dochód powinien być opodatkowany raz i tylko raz. System podatkowy powinien być prosty – złożoność sprawia, że jest drogi w utrzymaniu, co zmniejsza rzeczywisty dochód Skarbu Państwa z wpływów podatkowych z uwagi na zwiększające się koszty poboru podatków. System podatkowy powinien być neutralny dla podejmowanych przez podatników decyzji gospodarczych. Stawki podatkowe powinny być możliwie niskie. Niska stawka podatkowa dla wszystkich rodzajów podatników tworzy najmniej wypaczeń w gospodarce. Wysokie stawki marginalne niszczą rozwój gospodarczy przez zmniejszanie bodźców do pracy, oszczędzania i inwestowania.

Podatek musi być jak najprostszy i nie może dawać okazji do oszustw. Podatek dochodowy trzeba zlikwidować

Paradoks Szwecji

Czy taki system podatków jest możliwy? Oczywiście! Zacznijmy jednak ab ovo: po co są podatki – czyli pieniądze odbierane ludziom pod przymusem? Według ludzi normalnych podatki są po to, by utrzymać za nie aparat państwa: wojsko, policję i urzędników. Już sądy powinny utrzymywać się z opłat sądowych, a nie z podatków. Czy takie podatki są konieczne? Tak, gdyż występuje tu dylemat więźnia: wszyscy chcieliby, by wojsko i policja istniały, ale każdy przestałby płacić w przekonaniu, że przecież inni zapłacą. Według socjalistów istnieje jeszcze druga funkcja systemu podatkowego – socjalna. Państwo zabiera jednym (ludziom, gminom, powiatom, województwom) po to, by dać drugim, którym się te pieniądze „bardziej należą". Jest to, oczywiście, niemoralne i niedopuszczalne. Dość napisać, że skutkiem takiej polityki jest to, że ludzie zamiast pracować, zajmują się politykowaniem, np. w demokracji organizują gang 51 proc., który odbierze pieniądze pozostałym 49 proc. ludzi.

Teoretycznie nie musi to oznaczać, że będzie się zabierało bogatym, by dać biednym. W socjalizmie tak akurat powinno być, ale nie jest. Klasycznym przykładem jest Szwecja, gdzie socjalizm był rozdmuchany do nieprawdopodobnych granic i w efekcie 67 proc. przemysłu znalazło się w rękach rodziny Wallensteinów. Podobnie jest obecnie i w Polsce, gdzie przy potwornie wręcz rozdętym systemie zasiłków socjalnych rozpiętości w zamożności rosną.

Dzieje się tak, gdyż ludzie bogaci są bogaci, bo są zdolni. A zdolni ludzie o wiele łatwiej przekonują ustawodawców do do uchwalania przepisów. Oczywiście tych korzystnych dla siebie. To zjawisko zachodzi w każdym kraju. Słynne są przykłady z USA, gdzie np. 90 procent dotacji na rozwój ubogich dzielnic miasta trafiało do 3 proc. najbogatszych firm. Jedynym sposobem zapobieżenia temu jest całkowita likwidacja redystrybucyjnej roli podatków. Państwo powinno traktować podatki tylko jako środek do napełniania skarbu. I tyle!

Poprzednia
1 2 3 4

Wstępniak

Materiał Partnera

Jak wdrożyć SAP S/4HANA?

Nowoczesne systemy informatyczne to podstawa dobrze działającego i innowacyjnego przedsiębiorstwa. Dla wielu firm wyzwaniem nie jest wybór systemu ERP, ale jego wdrożenie. Dlaczego? Musi być...

ZAMÓW UWAŻAM RZE

Aktualne wydania Uważam Rze dostępne na www.ekiosk.pl

Komentarz rysunkowy

Felietony

Hubert Kozieł

Czy Podesta zadławi się pizzą?

• SPISKOWA TEORIA WSZYSTKIEGO • Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych były wielkim zwycięstwem zwolenników spiskowej teorii dziejów. Potwierdziły bowiem wiele ich tez